Краснотурьинский городской суд Свердловской области вынес обвинительный приговор в отношении местной жительницы. Она признана виновной в совершении трех эпизодов кражи с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в августе и сентябре 2026 года подсудимая трижды похищала денежные средства у матери своего сожителя. Женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, брала ключи от квартиры потерпевшей, которые хранились у нее в жилище, и в отсутствие пожилой хозяйки проникала внутрь. Зная, где хранятся наличные, она похищала из сумки в спальне по 5 000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 15 000 рублей. Похищенные средства злоумышленница тратила на приобретение спиртного и сигарет в местных магазинах.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя. Ее вина также подтвердилась показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая (пенсионерка) в суде пояснила, что догадалась о причастности сожительницы сына, так как порядок в квартире нарушен не был, а ключи от входной двери имелись только у родственников. После обращения в полицию женщина созналась в содеянном, вернула похищенные 15 000 рублей и принесла извинения. Потерпевшая простила обвиняемую и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Однако суд отказал в прекращении дела. Согласно действующему, примирение сторон возможно только по преступлениям небольшой и средней тяжести. Совершенные подсудимой деяния квалифицированы как тяжкие, при этом суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению самоконтроля и было напрямую связано с целью хищений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учел ряд значимых смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба еще до вынесения приговора, активное способствование раскрытию преступлений, а также отсутствие судимостей.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности виновной, суд приговорил женщину к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.